我其實不特別討厭查基爾，噢別誤會我喜歡他，當然不，只是不特別討厭，為什麼呢？其實這種人我們也不是第一次見，在查基爾來馬來西亞前就有了。我們不是第一次被「回唐山」，也不會是最後一次。只是由查基爾來說，分外刺耳，老子在這裡住了幾代人了，他幾年前才獲居留權，有資格說話嗎？
話說這居留權是怎麼獲得的呢？應該沒什麼懸念。前政府不是讓萊納斯在這裡設稀土廠嗎？我國總是歡迎別國的廢料，而且輻射越高越好。查基爾在印度涉嫌洗黑錢，印度警方指他擁有相當於過億令吉的資產，向馬來西亞要人，我們卻遲遲不肯把他遣返。查基爾對印度來說像我們的劉特佐，三不五時見他發文告、爆新聞，但就是捉不回來。
大馬最沒有種族歧視
查基爾說話刺耳是刺耳了點，但不是最刺耳的。伊黨主席哈迪阿旺說全黨力挺查基爾，支持遣返查基爾的都是敵人，這難道不更刺耳嗎？我們同在一片國土生活逾一甲子了，還比不上一個通緝犯？也好，讓大家清楚知道伊黨的立場，不會再對他們存有任何寄望。許多政治人物過去也發表種族極端言論，包括伊布拉欣阿裡、嘉馬等，甚至有「硬闖茨廠街」等威脅行為，相比之下查基爾至少還算是西裝筆挺的在講理。
嘉馬之流在上一屆大選後都沉靜了，但現今的當權者說起鳥話來也不比查基爾好聽多少，比方說首相敦馬最近說董總「種族歧視」，這是很重的指責，自然有人聞雞起舞要求查禁董總，也有人反嗆說某些馬來領導者才是歧視。我卻覺得雙方的指責都有點怪怪的，於是去看看「種族主義」的意思，然後斷定馬來西亞是全世界最沒有種族歧視的國家。
所謂種族歧視，百科、字典上的定義是說某個族群覺得自己天生比其他種族優越，因而剝削他人。過去南非有種族隔離政策，白人覺得自己高人一等；德國納粹黨更極端，甚至還屠殺猶太人，這些都是典型的種族歧視。可是馬來西亞的情況似乎不太一樣，我們哪覺得自己優越了？都在搶著自認弱者。
輕易點中國家死穴
新經濟政策不是一直在說要幫助弱勢的土著嗎？重新分配財富所依據的原則不是因為誰優越，而是誰積弱。華人也一樣，天天在吃驚風散，不是捍衛這個就是捍衛那個，怕僅余的權益被剝奪了，這怎麼看都不像獅子的行為，而像被獅群圍困的羊。所以說，他們用錯詞了，我們都沒有種族歧視，充其量只算「種族焦慮」。
查基爾就大概就不會輕易用錯詞，他的語言能力很強。在美國不乏電視傳教士，多是演說能手，善於鼓動人心，有好幾個後來被揭發為老千，比如比特博博夫。我懷疑查基爾說話經過算計，如此輕易就點中這個國家的死穴，得罪少數人，取悅多數人，百萬信眾就這樣在他身後喝彩了。為什麼我們不把印度的通緝犯還給印度？這個我怎麼也想不明白。整天被人「回唐山」，終於有機會讓我對查基爾嚷嚷：「回印度！」
